“潼南城市公交规划方案开始征求意见建议”是否是坑爹？

9月15日，潼南召开“城市公交规划方案征求意见建议”请问都征求了哪些建议？
4 |; b& K' K: G" D& k3 E9月27号，公交公司公布称2路车将于10月中旬全部换新的，从16座的更换为19座的，价格从原来的1元涨到1.5元。而双改线路问题没有丝毫涉及。(至少目前没有任何官方公布)
不到半个月的时间，政府都征集了哪些意见？欲采取哪些措施？原来的2路车从没空调的16座更换为有空调的19座，5年涨了3个座位、多了个空调，价格从1元涨到1.5元，是否合理？群众所期待的公交双改，是否就只一个形式的会议+16座变19座的双门空调车+1元钱变1.5元钱？
8 X0 s/ k; ~7 f, J% u& l% U+ d: l
1路车是否继续烂？3路车是否依然由瑞成铜业李静先生运营？2路车16座换19座？
+ E+ \2 w5 r# a
好多疑问，很关心潼南的公交双改问题，政府可以花上亿资金用于让群众唾弃的十里长街外墙风貌政治？甚至连田家那么小的场镇也盛行外墙风貌政治。即使是作秀，也能否把作秀做的让大多数人民群众都能稍微理解一些？

' {3 ?& w2 d2 i( d8 g/ f) x: Q经过潼南网民群众倾心推选出的“潼南人须要的十大民心工程”公交双改、潼南城市公园建设、潼南体育馆建设、潼南图书馆建设，四大民心之首，作为人民的政府，你们都体恤民情了吗？
7 F: I; s3 u1 T# x. e- Y. J

  X6 k+ _4 O) T$ y* ]3 q  a( U
5 S+ k3 _2 e2 F  \9 x/ ^5 a截至今日，公交车在哪里？

我知道的是：1路车还要继续烂车运行1年多才能换新的。以后公司化经营。3路车依然由瑞成铜业李静先生所属的潼南永安客运公司运营。2路车16座换19座。这个10月 份可以看到有新车出现。

16座二路车现状

记者体验：一辆车16个座椅7个破损
8 o5 B* A# w9 V5 ~1 v- p* K; R8 S    昨日上午11时左右，记者在江北新城起点站乘坐了一辆车牌号为渝CI8995的2路公交车。
  
: f7 N, ^9 s# o3 Z    因为还未到下班时间，车上乘客稀少。记者上车后发现，车内设备颇为陈旧，不少座位的靠背均有不同程度松动与损坏，大部分靠背上捆绑着黄色的塑胶带。中途，一位带着小孩的女士上了车，环顾车内座位后说：“你看这车的座位本来就少，现在又烂了那么多，坐车的小孩和个子不高的人，想找个搭手的椅背都没有。”旁边一位乘客听见，忍不住安慰这位女士：“这辆车还是我见过的2路公交车中较好的一辆了，还有些2路公交车，车内座椅几乎坏完了。”记者数了数，整个车内共有16个座位，座椅或靠背损坏的座位就有7个，剩余的座位也存在不同程度破损。
4 [) E3 }/ c1 z& C, u, Y, E    如今乘公交车，站的人比坐的要多，即使有乘客选择坐在已损坏的座椅上也是小心翼翼，未将身子靠在椅背上，担心坏了的座位挂坏自己的衣服或是一不小心把椅背靠断了。陈旧破烂的2路公交车，给乘客带来诸多不变。

+ j4 V7 p0 j( n8 a: o客运回应：今年10月中旬将全部换新情况

记者联系上2路公交车所属的县公路客运有限公司经理蒋才国，他称这批2路公交车共有16辆，已投入使用5年多，确实有许多座椅老旧，甚至严重破损。由于公司资金紧张，加之按照公司惯例，一般公交车使用6年后才淘汰，所以对于破损不严重的座椅，都是采取修补的方法。 \\
* C+ S8 d1 w; `, c% z8 _% o, J  
   “为提高乘车安全，增加乘车舒适度，今年10月中旬左右，我们将对2路公交车进行全部更换。”蒋才国介绍说，新更换的2路公交车为中型中级空调车，座位增加到19个，双门开，同时车内配备垃圾桶，市民乘坐将更为舒适。据了解，因由普通车更换为空调车，更换后的2路公交车票价可能将从目前的1元调整为1.5元。

我认为：发展公共交通要符合我县实际，要因地制宜地规划公交线路；同时也应与农村公交相结合，解决广大农民群众的出行及换乘问题，这才实施城乡公交化一体改革的关键。

16个座位变成19个座位，增加了3个座位。
没空调变成有空调
另外还配得有垃圾桶了哦。
  ^- @/ W8 L$ v# B6 k: t还有，一个门的变成双们了。
2 K9 U* S  [3 j$ N* k) E7 L$ X
于是乘车费用只上调50%[s:251]

强烈建议潼南公交实行“一元通”。

就这样改的啊！有区别吗？

0 ^( `( F5 i. G  t4 {内容来自[手机版]

潼南 伤不起

[s:374] 发展公共交通要符合我县实际，要因地制宜地规划公交线路；同时也应与农村公交相结合，解决广大农民群众的出行及换乘问题，这才实施城乡公交化一体改革的关键。潼南公交应实行“一元通”。应该考虑人民群众的消费能力.

[s:377]  [s:377]  [s:377]  [s:322]  [s:322]  [s:322]  [s:322]