保卫涪江大桥

_徐小c · 发表于 2012-7-10 12:19:26

想象和现实要结合呀亲，

挥手2011 · 发表于 2012-7-10 12:24:56

董事长:以下纯属个人观点：
- A4 Y( R. U# D1 e7 P; N+ z( D1 I我还是不得同意，要是不拆，两头的链接就是最大最大的问题，成本远远超过拆除老桥，而且新桥的宽度完全够车辆和人员通过，如果需要应急也还有两桥，说不定在不远的将来还会修更多的桥。好比说老城改造，如果像你提议的这样，为什么不重修县城呢？ (2012-07-10 10:36)
' g! D$ B8 Y6 Q R/ J

登录/注册后可看大图

说得好，站的高度不一样，领导的眼光也不差的，，至少也考察过好多国家见过世面的，说的别个也和我们一样。。。。。。。[s:377][s:377]

wanguanli · 发表于 2012-7-10 12:35:07

还是支持拆掉！本身都是危桥了，安全得不到保障

wenxin44580 · 发表于 2012-7-10 12:40:26

坚决拆

懒羊羊 · 发表于 2012-7-10 12:51:01

这个不是你我说了算的，你们真是吃了饭没事，展口径[s:377] [s:377] [s:377]

潼南县梓潼镇 · 发表于 2012-7-10 12:51:03

原来那座桥，不是问题颇多么，每年估计维护费用也不低啊。。
除了链接问题，估计还有使用年限的问题，而且，原来那座桥长期处于超负荷的状态下。。。
拆了，比不拆好。

贵重 · 发表于 2012-7-10 16:23:47

[s:377] [s:377] [s:377] [s:377]

爱你不出声 · 发表于 2012-7-10 17:21:23

支持，支持，支持

什么人 · 发表于 2012-7-10 17:25:13

个人感觉还是拆了修好点，赞成董事长的观点。就是不知道拆了过后，新的桥猴年马月才能建好

平安是褔 · 发表于 2012-7-10 17:34:41

董事长说得有道理。

[发展新步伐] 保卫涪江大桥

回董事长的帖子

[发展新步伐] 保卫涪江大桥

回 董事长 的帖子

回董事长的帖子