黄奇帆现场办公研究潼南经济社会发展重大问题

引用第8楼duhm于2007-11-27 12:41发表的  :

你说的这些都是事实
但对黄这个人不知道你关注多不多？了解有多少，我是随时都在关注
世界500强在重庆没有你说的哪么多，只有79家而已
茂德的引入当然与他有关，2005年引入的
.......

我对他了解的确不多，唯一就是2700事件，的确有点以偏概全。
如果他真有这么大的魄力，我觉得还是应该接受你的观点。

但是2700事件的统计口径问题，分成两部份来说吧
先说收入：好像后来解释是说的“在职人员”，我不知道他指的是那一个群体，如果指的是全重庆的各企事业员工，根据目前重庆市的收入情况，人均能达到1500都已经很不错了，这个数字是有目共睹的。这和他说的2700相差太远了。如果他指的群体是具有高等学历的，我估计这个数字也达不到2700，因为，我了解过很多公司的待遇情况，除重庆目前几家效益很好的公司，其他公司都没有这个数字。当然，如果他指的是公务员，这个我不了解，估计不止这个数字。
再说房价：重庆早在两年多以前，在主城区就很少能找到3000以下的房子了，他说这话的时候，也是我决定买房后不久的时候，所以，当时的房价我是比较了解的，整个重庆市区，除远郊有3000以下的房子以外，重庆市主城区以内房价都在3500左右，大部分都是3500以上；另外主城区修的房子，开发的地产是绝对比郊区多的，这点可以到搜房网上查询。这和2700差距也是非常大的。
统计学是一门科学，不可能出现这么大的误差，也不可能同时出现两个大误差。
如果说统计口径是理由，那么他完全可以只以他自己作为唯一的统计目标。
有人估计过，他的收入当时大概是月入4000－8000，住的是80－100W的房子，如果这个是“平均”收入，那么重庆还会有家乐福踩踏事件？

如果有人故意炒作这个事情，他应该怪他自己，为什么要去挠老百姓的痛处，不但不帮着上药，反而还要撒把盐？

呵呵，好像说得都有些道理！

HQF是一位很有能力的經濟操盤手，在他主管工業這幾年成功的引進了一系列的重大項目，重慶國企改革所創造的“重慶模式”、他功勛卓著，金融方面他也為重慶作了卓越的責獻，被譽為重慶的金融市長，確實他有頗受爭議的一面，但是暇為掩玉
仁者見仁，智者見智，辯証的看待一個人，當然是有兩面性的，所以“潼南县梓潼镇 ”說的也自有道理