《潼南县城乡总体规划（2014-2020）》批前公告

西部大道 · 发表于 2015-1-30 12:43:12

本帖最后由西部大道于 2015-1-30 13:08 编辑

为了绕城而绕城，把现在规划的这个核心区域围起来不一定是什么好事，难道未来十年二十年潼南城市就真的不会再扩展了？问题在于现在的涪江两岸并不在潼南版图中部的中心区域，因此，潼南是极其需要把塘坝、太安和田家的城市组团做大的，正如大足区有龙水、双桥等中部城市组团一样。说潼南是渝西地区北部片区的城镇群也罢，是和大足区府所在中心城区一样是属于靠近渝蓉中心的城市群也罢，总之，作为城镇群发展，涪琼两沿岸区域肯定应该是重点，因为，这些地方是适合开发的。
从地图一看，永川-大足-荣昌这一线（所谓南线）的城镇群是比较密集的，而璧山（合川）-铜梁-潼南这一线，空白太多，区县中心城区外像双桥、龙水那样有一定体量的镇街几乎没有。这可是真正成渝城镇群的中线区域。所以，从这个角度看，潼南的出境射线快速通道如果做不到在井字形均衡分布，那就应该向该向中部中心区域布局。而潼南，划区版图的中部区域也正是涪琼两江之间最适宜城镇化和工业化的区域。

西部大道 · 发表于 2015-1-30 12:53:05

虽然也许公示可能只是一种形式，或者规划编制机构并不会着眼潼南城市发展的长远大局，只是着重就眼前规划当下，这种没有长远总体规划引领的近期规划，存在的问题是必然的，也只有未来才能检验。只不过，时间虽然能够证明，但是时光不可倒流。
本人在此码这么多字不求有什么实际效果，只想把人们或许忽略了或许没有看全的地方表达一下，仅些而已。
潼南的铁路和公路规划建设的教训应该还是找得到的。多思考吧，不要只站在老家的角度。

我舍能佛 · 发表于 2015-1-30 13:07:54

西部大道发表于 2015-1-30 12:15
6 p+ k+ D1 {' K u北部地区及周边附近的高速路网密度未来够大了。如果为了照顾天然气矿区（更何况天然气是靠管道输送的并不 ...

不是因为我说考虑照顾天然气矿区,而是因为潼南己经把那一带规划成了清洁能源的发展区(“天燃气热电联产项目”的厂址就初步定在江北火车站附近的铁钉寺一带),毕竟潼南目前发现的高产大气井都在玉溪、古溪、双江、花岩几个镇。

拓展体育 · 发表于 2015-1-30 13:10:42

看了大家的意见和赞同西部大道的观点。不要只顾自家发展。要放眼整个潼南发展。

我舍能佛 · 发表于 2015-1-30 13:20:56

拓展体育发表于 2015-1-30 13:10
/ ?7 g* p: ~* h. P看了大家的意见和赞同西部大道的观点。不要只顾自家发展。要放眼整个潼南发展。

请注意,规划中有一条连接铜梁的“轨道”交通。这条路基本上就是沿潼南以前到重庆的老公路,虽然轨道交通是“客运”,但也得重新“占地”的。

北京的潼南人 · 发表于 2015-1-30 16:35:08

藏香猪发表于 2015-1-30 00:52
5 B4 O' ~1 S! ~+ w不得不承认被边缘了。自驾出点远门还可以，问题是汽车普及率有100%吗。我印象中的江北地区是山路18弯，有 ...

我喜欢你说得话！我就是经常赶玉溪！米心玉溪古溪这边急需政策支持呀！也不知道潼南给这边的定位是什么

西部大道 · 发表于 2015-1-30 16:46:40

本帖最后由西部大道于 2015-1-30 16:48 编辑

"（5）空间结构规划

规划以县城为核心，以渝遂高速、南泸高速、北安高速为骨架，串联带动北、中、南三大片区，整合县域核心特色旅游资源，形成“三心三片，两轴一环”的城乡空间结构。 "

一定要把潼南行政区划版图的“北、中、南三大片区”看清楚了，把各个区域的地理特点和先天条件搞明白了，才知道如何布局大交通路网，如何引领城市化和工业化的重点方向和区域。

登录/注册后可看大图

在外人员 · 发表于 2015-1-30 16:47:59

西部大道发表于 2015-1-30 12:53* I; E8 {* X+ s, D8 c
虽然也许公示可能只是一种形式，或者规划编制机构并不会着眼潼南城市发展的长远大局，只是着重就眼前 ...

中心是什么意思？理论上讲中心只会是一个点，不会是一片区域。整个潼南县就是只会以县城为中心，向四周辐射。不存在撒子中部区域，更不会有把县城放在区域边上的中部区域。你如果真要划个中部区域，那也是以县城为中心圆点，以一个固定值划圆的区域。往大点的城市说成都就是个典型的例子，成都市区就是成都平原的中心区域，没得说的，不会因为哪里靠江、哪里不靠山而成为中心区域。
在说说你所说的长远发展，你的意思是以太安、塘坝等南部镇主成城市集群。可是你想过没有，这些镇之间有多少空地，还别说这些远的地方了。潼南县城现在能把田家、县城、双江连成一片都是非常难的事，这两个镇目前是离县城最近的镇了。从目前的规划图来看，就算是目前的这个小绕城高速，要把内的发展起来，没个几十年都难。
还有一个问题就是，光说发展，那发展的到底是什么？只是修几条路？塘坝到太安那一片是要比其他地方地势平一些，但是潼南县真的用得到那边大块大块的地吗？这是一个问题，就潼南县城到田家这一片地用完可能都要好多年吧。

北京的潼南人 · 发表于 2015-1-30 16:48:52

这帖子应该设为精华了！应该是2015论坛第一火帖！大爱潼南

西部大道 · 发表于 2015-1-30 16:52:17

本帖最后由西部大道于 2015-1-30 17:21 编辑

在外人员发表于 2015-1-30 16:47
: [3 V1 J3 ^# d1 @: A中心是什么意思？理论上讲中心只会是一个点，不会是一片区域。整个潼南县就是只会以县城为中心，向四周辐 ...

太安、田家、塘坝等镇是县城以南，但不是潼南南部。如果硬要说是南部，那在潼南版图的中间位置画一条线分南北，那么现在的且城也是在北部。
说县城是中心，那说的是潼南目前的政治经济和文化中心，行政中心。不是地理中心，不是版图中心。老县城是历史形成的，区划版图是历朝历代不断演变的。
就算丢开中心不说。发展要因地制宜。潼南最适宜工业化和城镇化开发的区域就是涪琼两江这片区域。要不然，大重庆也不会有五大功能分区战略。为什么重庆要把城市发展新区作为城镇化和工业化的主战场，要把两翼地区的人口转移到包括城市发展新区的大都市区，大都市为何要向北向西充分利用渝西地区的地理优势？大重庆的五大功能分区战略和小潼南的南北中三带战略，道理是一样一样的。
再举一例，康藏地区以及贵州等高原高寒地区的深大山大谷地区和成渝经济区相比，那些地方有的一个县城还不如我们这里一个镇大，这就是事实。
没错，潼南中部区域有较大的的江较大的河，地势是相对平缓的平坝及浅丘，是最适宜城市化和工业化的区域。如果，北部和南部重丘区域也像中部区域那样地势平缓水源充足，那今天就不会在这里争论北部和中部地区的差距了。

算了，说这么多费神。算我是牛弹琴。

[建言献策] 《潼南县城乡总体规划（2014-2020）》批前公告