“资广高速公路”四川方面最新消息

莫默 发表于 2015-9-15 17:29
修不修咱们另说，难道修这就古溪，宝龙两个镇受益?还只是经济小发展?照这么说潼南在中国地盘上也算小，那 ...

2 j7 |) S2 _. i   只要修路，对公路沿途的地区都有好处，那不是应该到处铺满公路哟。修路很好，但也得有个轻重缓急之分。这条路我始终认为在重庆应该是“缓”的一类。我坚持重庆向东的思路，走出盆地才是硬道理。重庆高速路网密度是四川的两倍多，但绝对不会盲目建设，至少应该向四川表明态度：这条路对你很重要，对我来说无所谓。
    都是一个锅里的兄弟伙，城口至今未通高速，所以应该规划的开城高速尽快上马。

藏香猪 发表于 2015-9-15 19:47
7 y- y( F* L7 r这叫博弈，四川掐了重庆这么多年脖子。直到重庆直辖，并且因为四川的狭隘和狡诈把当时落后的万县地区扔给了 ...

4 D9 c1 U" n1 D2 g2 I, Z' g( c正解。四川（最主要是成都）和重庆本来就是两路人，大家发现没有，一过白坟点，口音就完全不一样了。

xqx1119 发表于 2015-9-16 10:07
只要修路，对公路沿途的地区都有好处，那不是应该到处铺满公路哟。修路很好，但也得有个轻重缓急之分 ...

       看了你几个帖,感觉立足点值得商榷:修一条不管是什么样的路,从小处说是方便了大家的出行,从大处看是有利于当地的经济发展。试设想一下,潼南如果没有前些年修的东西方向的渝遂快速铁路、渝遂高速公路横贯区境连接重庆、成都乃至更远,会是什么样子?而潼南高等级快速交通发展到现在,从东西方向看己贯通,独缺南北向的高速通道。所以,大家还是站高一点来讨论问题吧。

xqx1119 发表于 2015-9-16 10:07
/ g6 E: \, W9 m! \1 g) g只要修路，对公路沿途的地区都有好处，那不是应该到处铺满公路哟。修路很好，但也得有个轻重缓急之分 ...

6 J2 U2 {9 _( b2 m  U我没觉得不该修开城高速，轻重缓急？我觉到南泸、和北安对潼南都很急，一步慢，步步慢。。。。。。

xqx1119 发表于 2015-9-16 10:13
* @9 i3 T; r. o- }正解。四川（最主要是成都）和重庆本来就是两路人，大家发现没有，一过白坟点，口音就完全不一样了。

& e. ?4 b% W2 M/ z" z我们的口音和县城也不一样，就不是潼南人了？

莫默 发表于 2015-9-16 12:58
我没觉得不该修开城高速，轻重缓急？我觉到南泸、和北安对潼南都很急，一步慢，步步慢。。。。。。

{:325_257:}

我舍能佛 发表于 2015-9-16 13:07

{:325_267:}

xqx1119 发表于 2015-9-16 10:07
# e! `% q- f7 b6 v. L只要修路，对公路沿途的地区都有好处，那不是应该到处铺满公路哟。修路很好，但也得有个轻重缓急之分 ...

我们是潼南人，扯那么远干啥子嘛。只要潼南进出方便就好，这样经济才会腾飞。

xqx1119 发表于 2015-9-16 10:07
只要修路，对公路沿途的地区都有好处，那不是应该到处铺满公路哟。修路很好，但也得有个轻重缓急之分 ...

. U" z! D: }% E: f. {我们是潼南人，扯那么远干啥子嘛。只要潼南进出方便就好，这样经济才会腾飞。

对头，莫扯远了。我想去看邓小平故居、华蓥山风景区，有没有坐客车从潼南去最近的线路？（注：从地图上看应是最近的公路）