潼南论坛

搜索
猜你喜欢
楼主: 回望瞬间
收起左侧

[建言献策] 重庆到潼南市郊铁路开通射线设立潼南和田家两个站

[复制链接]
发表于 2015-11-11 06:51:44 | 显示全部楼层 IP:重庆
本帖最后由 西部大道 于 2015-11-11 06:56 编辑 ! I3 I( ?1 W) |! q$ x8 w& @
$ @5 [- f' _5 k! T
        不是能来就谢天谢地的问题,那不是发展的态度,而是关系潼南发展长远和大局的重大问题。本来璧山到铜梁的快轨铜梁站在城南,走侣俸-小渡南部(寿桥北部)到塘坝东部-太安东(田家西)是很合理的。从塘坝、太安东边经过,实际上距田家镇也就二三公里,距铜梁维新也就四五公里。
& l( a; H& C7 ?* ?* M7 `) D& j; K       要搞清楚一个问题:从周边到潼南的路主要是为潼南服务的,切不可认为主要是为周边区县某些乡镇服务而潼南只是受其恩惠,必须清楚地认识到周边到潼南的通道,潼南才是支撑的节点,在潼南境内的走向应该充分照顾到潼南境内的需要。换句话说,没有潼南就没有到潼南这条路,其他的还有什么好说的。8 b, h) r' ?  w% K9 o. Q7 x2 E
       这样重大的问题,潼南不能一味的将就别个为人作嫁,否则,不要也罢。
+ C0 k* b; ]& R% u& s' B       再说,从大都市区全局来说,合理布局重大交通线路,主城到潼南的射线铁路走铜梁南-侣俸-小渡南部(寿桥北部)到塘坝东部-太安东(田家西)是很合理的,在这条线路北边已有渝遂,南边有成渝高铁和渝大市郊铁路,璧-铜-潼市郊铁路走铜梁-侣俸-小渡南部(寿桥北部)到塘坝东部-太安东(田家西)怎么看都是最合适的,这不仅是照顾到塘坝、小渡、卧佛等因G93而被边缘化的中南部地区,也照顾到铜梁的侣俸、平滩等铜梁西部没有大交通的地区,是顾全大局的线路走向,也是很顺畅自然的走向。
0 ]& b7 T% N; T4 o! K! D: r$ c      
9 C/ C/ n+ K" d( l0 Q  G      
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-11 06:53:54 | 显示全部楼层 IP:重庆
该潼南主导和坚持的必须坚持。不要一味的像小媳妇和后妈生的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-11 07:00:28 | 显示全部楼层 IP:重庆
潼南现在的城乡规划中的交通规划也基本是这个走向(不妥的是入境是从小渡东部沿G319方向,这个不合理,应走侣俸过来走小渡镇街区的南边),潼南要坚持,在大交通方面一定要雄起啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-11 07:53:46 来自手机WAP | 显示全部楼层 IP:江西
其实这种铁路没多大意义,周边乡镇站点太多,加入时速140,到重庆岂不是要两个小时。还不如多增加几量动车
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-11 08:00:21 来自手机WAP | 显示全部楼层 IP:江西
这个市郊铁路的设计本就是个问题,乡镇设站错的,一是乡镇没多少客流还要停等时,二把主要城区的辐射力变弱了,豪无意义,这个就参考渝遂才开通时绿皮车到重庆很多小站,要三个小时。多少人愿意坐。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-11 08:57:26 | 显示全部楼层 IP:重庆
说得好
回复

使用道具 举报

     
发表于 2015-11-11 10:08:31 来自手机WAP | 显示全部楼层 IP:广东深圳
关键是好久动工,等我们老了都怕还没有修哟
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-11 10:36:44 来自手机WAP | 显示全部楼层 IP:江西
按这个修不修对潼南意义不大,修了浪费资金,还不如多加几天动车
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2015-11-11 11:04:20 | 显示全部楼层 IP:重庆
这个是好事情 ~!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2015-11-11 14:41:11 | 显示全部楼层 IP:重庆
:lol:lol:lol:lol:lol
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表