潼南论坛网友 请检点自己的言行

求原文.....求原文.......
我只看一眼，我不发表评论可以不？

真的有点像ZF的托,你老人家那么好心多去帮点穷苦人吧!
* E1 \1 }1 _* p! E1 W# o4 U4 z; j有些事,若要人不知,除非自莫为,自己敢做还怕别人说吗?
  {& y( \5 k  [! y靠,说渝帆有背景?那他用得着背井离乡去打工吗?被谁,谁,谁利用?那也是让别人抓到了小辨子吧?
其实你口中的楼猪也可以告你恐吓罪了,你吓得人家不敢出来说话了!拿权来压人?中国不是言论自由吗?那某某县太爷为什么忌讳别人的闲言呢?

　　案例
1 I. }0 ]: r; S$ ]

: t4 A: Y/ _# w+ W7 z  r“李刚门”事件，仍未有结束的趋向。10月26日，河北省省长陈全国表示，对此事件要“依法严肃处理”，目前已专门成立工作组入驻河北大学处理此事。一件交通肇事案，何故促其成为了全国大事。
8 K. P: u4 _" D# \　　
　　笔者认为，这是当地有关部门“封锁舆论”战术的完败，并适得其反的推动了事件的升级。
　　
　　事发当天，河北大学和当地媒体集体沉默，秘不发声。第二天（10月17日），事件被网民曝光，“我爸是李刚”昭昭天下。这句符号性的言论顷刻引发众怒。肇事人被人肉搜索，大量网帖出现，评论如潮。18日，该新闻登上各大网站头条，之后，当地警方才发布案情通报，而事发地河北大学仍未表态，并传目击证人已遭校方禁声。网络舆论再次升级，出现了相关的“造句大赛”、MTV、评论焦点转向肇事者家属和河北大学。在揣测、抨击中，直到21日，肇事人父亲李刚的道歉才姗姗来迟。而央视的“独家采访“更是刺激了网民对相关部门公信力的质疑，称这是被垄断的采访和传播。随后，网民再爆李刚有多套房产，以及河大校长的论文抄袭丑闻，网民开始揣测河大校长与李刚的关联。直到26日，河北省委涉入案件。
8 f- Y8 N5 w; X) h　　
　　就这样，一件交通肇事案，因为当地有关部门对此处理过程的不透明、对信息传播的封锁、对公众舆论的漠视、对新闻危机的处理不当，以及对互联网效应的无知而选择用传统、保守、原始的“封锁舆论”方式来处理。结果弄巧成拙。事件越描越黑、“深喉”越冒越多、丑闻越揭越密。如同一个沸腾的锅炉，不去打开盖子释放蒸气，反而笨拙的用石头将锅盖压住，结果锅炉爆炸也就是必然的了。如果，当初，当事人们能顺从民意，老老实实的向公众及时公布处理过程，公开信息，及时处理。那么，李刚父子和其他人等的结局也未必会有今日之困。

删贴门
问题出现非偶然，潼南民众非等闲；
平庸正府难辞咎，休怪网络和论坛。  
! L. v3 o1 L8 ?. f7 [# B6 {正视现实需自审，别怨民众来揭短；
和谐社会齐努力，翻过落后这道坎！

楼主不应该为政府挡箭，楼主的嫌疑很大，很明显的托儿

楼主越说越黑人老今后我们哪里还敢说话哦  
6 U+ Z: r7 E1 t- G: q0 a) V3 m只能说我们的清官啊你就在潼南当一辈子官吧
潼南人民舍不得你，没有你我们的日子就不是人过的

我又想对楼主的标题发言了。
7 W6 {! `# Y8 l! o0 T$ x6 N( X  O6 ~你晓不晓得你在打击所有的论坛网友哦，你如果针对一个，你加一个某位潼南论坛网友撒
提个意见，仅供参考[s:324]

引用第10楼潼南县梓潼镇于2010-10-28 10:35发表的  :
0 b/ U% P+ L: N- J求原文.....求原文.......
0 x. t# |5 b7 C) K* @我只看一眼，我不发表评论可以不？
' \2 c5 t6 |0 _9 I" y0 G; C8 o5 G

                               
登录/注册后可看大图

我也想看

经过本坛子全体坛民鉴定：本文楼主，其祖上绝对是开帽子公司的……[s:377]

4 r2 C. v* V2 {& E( ?* `7 n      可以很负责任的给你说：你的帽子太大了，安不倒大家脑壳上，偶等草民还是习惯带草帽，不买你家传的东西……[s:377]