|
楼主 |
发表于 2011-6-19 11:40:47
|
显示全部楼层
IP:广东广州
引用第110楼阳光雨露于2011-06-19 10:18发表的 : 5 _0 k6 T8 Z Y# Y) H
自食其言,说了到此为止,可一会儿又忍不住还想说一说:任何事情都是相对的,在同一种思想同一种理念下在不同的地方和不同的阶段的发展成果是会千差万别。但有一点,如果你的思路不先进你的视角很窄视线很短,你行为的结果就一定好不了。
7 w3 o* t* H8 u/ j1 |! a5 C
; Z0 F+ a# X& u所谓的不现实,所谓的好高骛远,都是基于“一定”“就是”的“绝对”的“单纯”的要曼哈顿芝加哥那样密集那样宏大规模的那样高程的高楼之类的认识,这的确是对本人观点的误解。也难怪只是一些零星论述本身也没有全面和系统。 ( R9 J1 {0 F, @
. f* m$ Q, \. a! W所谓风格就是主体的基本的格调,是功能与形式关系的表现。古典建筑是精致的传统艺术形式,构图与装饰的复杂与精美是其基本风格。这种建筑风格是与时代经济社会发展水平、建筑技术水平、建筑思想和建筑理论、建筑材料等等因素相适应的。一个时代有一个时代的特征。城市建筑、公园建筑、乡村建筑及古镇建筑等等因各自的功能不同其风格肯定就不同。在城市建筑中,纯商业建筑、公共建筑、综合性建筑、纯居住建筑,以及它们在高层、小高层、多层、低层等方面,风格是可能是多种多样的,在现代建筑思想和建筑科学建筑技术建筑材料条件下,建筑风格的多样性与国际性和先进性并不矛盾,它们可能同属于当今最现代最流行最先进最合理的流派,具有紧密的内在联系。简洁而不简单,现代的国际建筑风格具体到个体设计,也是丰富多彩的。这个并不一定完全受建筑的绝对高度限制。 3 Z3 g, `* r, h9 r. `, S# o
.......
3 O5 u' v1 E/ O2 ]: e 其实我个人认为,大家说得都有道理,并且都说出了部份人的心声,但限于篇幅,有的方面说得不全面,导致让看贴者产生了理解方向的差异,从而曲解了发贴或回贴的本意!
# Q. g; d! J9 W, z) {7 j 说到这里,我也来规纳一下吧:
1 O/ X% }/ {# n& L 一、楼主的主贴发了一些周边区县的市政建设情况,是为了间接的反应出:潼南的市政建设已经落后于周边区县,并由此展开讨论,而从后面的回复中也牵扯出一些关于规划、宜居、旅游地产方面的讨论——主要是根据各跟贴网友作出的各种回复;
* G& a" ]- @2 [7 s% Q 二、阳光的回复主要是通过一些欧美发达国家的著名CBD图片,从而阐述了对城市规划要有国际眼光、前瞻性的观点,当然这所谓的国际眼光和前瞻性并不是说要学习国外的各大著名CBD的建筑,而更重要的是要学习其理念,要善于学习人家规划方面的理念。/ H, n6 x, U- K9 o& b# m& s
三、梓潼的观点是通过阳光发的照片认为目前潼南的实际情况与国外的CBD必竟落差太大,并无可比性,应该着眼于潼南的实际情况,发展宜居产品,低成本建造高品质楼盘,吸引主城人到潼南来定居,以此增加潼南的人气,带动潼南三产及其它方面的发展。6 H5 D) {( [* ^& X5 _
四、飞翔的回贴也是以为西部及阳光的观点就是潼南要学习欧美发达国家的城建,从而认为哪是天马行空的不切实际,于是抛出饭要一口一口的吃,路要一步一步的走,并且还提到潼南招商引资不应该嫌弃小企业,而盲目的崇拜大投资、大项目,因为这类投资的真实性有待检验。% }* `* T9 I, Q; `) d$ d: J+ B" r
五、其它网友还有一些比较散的评论,这里就不一一列举了。
" ]7 B! P3 R* E9 C8 ?' g B 综上所述,其实大家的争议,主要缘自于没有统一的议题,往往透过上一个回复,发现了回复中某一方面漏洞,由此展开自己不同的观点,从而导致议题越扯越宽,越来越广,所以争议也越来越多,但回头看看,其实大家在各自坚持的观点上都有自己的道理,并且都是着眼于潼南发展的,这个贴子也相当于是针对潼南发展而作的一个头脑风暴吧[s:377] [s:377] ,虽然头脑风暴是只说自己好的观点,而不反驳别人的意见,但这又有什么关系呢?必竟这样的争议都是因为我们有一个共同的故乡——潼南。
3 h1 ?: F$ |' j) y+ E& ^ 关于这样的议论,从论坛的角度而言,也是值得发扬和提倡的,论坛,就是要“论”,才谓之为“坛”,有争议、才会有人气,有观点碰撞,才会有思想火花,无所谓这些观点到底对潼南的发展是否会能起到作用,但作为一个潼南人,说出了自己的所见所闻、所思所想,心自开怀,岂不快哉! |
|