透过铜梁市政建设，讨论潼南城建发展

引用第35楼阳光雨露于2011-06-14 20:19发表的 :
潼南与铜梁(及其他县城)的差距其实就是从旧城改造开始的。我们得承认潼南的旧城改造很失败。有人将归咎于旧城地势不好，我想说，这纯粹是籍口，因为，潼南城市发展必定不会局限于旧城，必定要向一江两岸拓展，这不是因为旧城地势不好就可以不把旧城改造好的理由。因为旧城改造不成功，没有形成商圈，因此重百等大型零售商以前也一直没来潼南布点。也因为旧城改造失败，不断拉大了与周边的差距。
曾经在路边听到几个老者摆龙门阵，他们也说到铜梁，说铜梁以前象个啥子样子嘛，原先那个旧城还没有潼南的以前的旧城大。这是事实。以前的潼南孬死了它也是个江边小城，以前潼南有的东西铜梁没得的这里没时间一一去摆。有一点是肯定的，在渝西地区第一轮大规模旧县城改造运动前，潼南县城不输给铜梁等无江县城。

                               
登录/注册后可看大图

阳光的以上观点很客观，与大多数潼南人都有共鸣，这一点也正说明了潼南与铜梁曾经是在一条线上的，甚至某些方面潼南可能还略胜铜梁，然后这几年的落后及拉开距离也是不争的事实，具体落后在什么原因，可能见仁见智，而阳光在这里的观点还是比较新颖，值得探讨。

引用第36楼阳光雨露于2011-06-14 20:21发表的 :
0 B  c# f* a1 r: x. M我们得承认铜梁等县城发展走到前面去了，他们所谓先发了这是不争的事实。但是先发地区最后可能是落后地区，这个可能性也是极大的。试想一想，几家人都在装修新房子，假如几家人的经济条件都差不多，想哈是先装的更好呢还是后装的更合理更科学更先进？

                               
登录/注册后可看大图

4 b+ o& ]9 ~. J3 ^承认别人的进步不是缺点，认识到本地的落后根源，才有可能后来居上。
7 I" p5 ?$ z9 [' C/ b& Z2 ~潼南的落后，就算是基数落后，增速不应该落后啥，潼南本身是落后了，我们不可能去与别人比增量，但增速总是可以比的啥。而增速与增量都落后的情况下，差距只会越拉越远。
潼南的落后，就算是工业落后，但不能全方位落后啥，有好的交通，有好的水系，有好的政策……工业落后，商业落后，教育落后（铜梁现在有三所以上的大学了，铜中的影响力好像也大于潼中），市政设施也落后（公园落后、公交落后、免费自行车落后，图书馆落后，影剧院落后，博物馆落后，体育场落后……），相比之下，现在潼南基本上是全方位的落后了。

呵呵，吃好饭啦？你的不少观点我都是赞同的哈。接下来（事实上是在41楼之前就写好只是网页死掉了码的字白费了只好重写，晕哟！）也不是什么争论哈。

我也承认潼南后，所以才提出这些问题和观点。相信以前有关潼南城建方面的看法大家也看过的。

以下是以41楼之前写的东西，重写时稍与原来的稍有不同。为了多攒点银子，也为显示快一点，我就多占几楼了吧。
/ ?8 w' c% |1 s' b
! D+ v9 T0 x  L- D+ n关于城市发展，赞同阿杜有些观点，比如，规划一定要到位，一定要好，一定要经典，能够做到百年不落后。我以前也一直是这样主张的，规划一定要有在当今处于先进且有足够的前瞻（未来的先进），不说做到百年不落后起码三十年五十年也是先进的，如果财力有限，可以分步实施。

漂亮啊    羡慕不已

引用第38楼阳光雨露于2011-06-14 20:29发表的 :
再说数据和指标，而今眼目下，大家都在比什么ＧＤＰ，但是真正了解ＧＤＰ是如何构成的是如何算出来的可能没得几个普通百姓。我也不太了解。但是我晓得重工业和基础材料工业等是占强的。比如，这几年潼南城市大发展，但是潼南的基建用的钢材、水泥等建材的产值都被产地占有了。也就是说，我们用铜梁、合川等这些地方生产的水泥、石灰越多，他们的ＧＤＰ也相应越高。我这样说，并不否定潼南的工业落后，也不否定潼南的三产业增加值不高，都有很的发展空间和潜力。但是，我们也不能迷信ＧＤＰ。如果，把能耗、污梁等指标纳进去，算一算绿色ＧＤＰ，也许有些地方的成绩就不会有现在那么大。

再则，潼南很吃亏在国家的政策。过去说潼南地下无矿产，现在守着几百亿立方的天然气又怎样，国家不让地方开采。可有大山有煤矿铁矿石灰石等硬矿藏的地方就不同，永川煤炭、巴岳山煤炭、合川、荣昌的煤炭都为当地财税作贡献。

                               
登录/注册后可看大图

5 f7 @! Y2 d3 r& l4 l       其实不是迷信GDP，GDP是饱受争议，但无论如何，GDP还是最公平、最客观、最公证的评比数据，要产污染、能耗，以化工为主的潼南，未必一定比以轻工、电子为主业的铜梁好得到哪里去。
0 j3 ?0 _2 o0 V* w, F9 X        再说，不比GDP，潼南又有什么优势可以比呢？
% ~; l& i$ ~* s. B7 ]  y2 b        不比GDP，比农业吗？未必一定比铜梁好得到哪里去，铜梁也是“中国百个产粮大县之一”，还是“全国优质柑桔基地县”、“全国莲藕之乡”，人家也是提出了打造重庆菜蓝子基地，就算潼南真比铜梁强点，哪也是数量级的，则不是质量级的。另外潼南比铜梁大近300平方公里也是事实，潼南的水系比铜梁好也是事实，潼南的地貌比铜梁更平也是事实。
       不比GDP，比教育吗？铜梁现在已经有重庆传媒学院、重庆法官培训学院等大专院校，巴川中学连续10年荣居全市重高联招第一，铜中也成绩应该也不比潼南差吧？
       不比GDP，比城市管理吗？铜梁得过中国人居环境范例奖、中国国家卫生县城、全国科技进步考核先进县等，潼南现在还在搞重庆市三城同创，这也是有差距的。
        不比GDP，比工业、商业吗？铜梁现在已经有日本三菱商式株式会社、界化学株式会社，浙江红蜻蜓集团、天翔集团，龙璋纸业、金江水泥、和平制药、重庆重百集团、重客隆、苏宁、康恩贝集团、中集集团、重庆德比科技公司、重庆杜克工业有限公司、汉斯•安海（中国）有限公司、中欣纺织科技有限公司、优群科技、精亿电脑配件、久实电子、鼎佳电子、旭正精密机械、宏致、台湾实盈电子、中山勤音电子、侨龙机械……现在已经不是数量级的相差了，已经从量变转化成质变了。
/ p: _5 _6 v/ ?* B, R& T( l: X        不比GDP，市政、绿化吗？铜梁现在已经有体育场、博物馆、体育场、多个大公园（多次上重庆卫视新闻），潼南有一个滨江公园，还是袖珍型的，广场到是有几个，但分布不尽合理。当然近两年的绿化还是有进步的，这也是有目共睹、不可否认的，但相比之下，并无优势。

河河，这会儿我不跟你讨论这个产业问题，我说过了我也是认同你说的潼南落后于铜梁的那些事儿的。我还是接到前面的话题专说城市建设那点事儿。

引用第44楼阳光雨露于2011-06-14 22:04发表的 :
  U2 u9 r+ g$ T3 ?3 z5 W以下是以41楼之前写的东西，重写时稍与原来的稍有不同。为了多攒点银子，也为显示快一点，我就多占几楼了吧。

9 S9 [, @! x. M& l' p关于城市发展，赞同阿杜有些观点，比如，规划一定要到位，一定要好，一定要经典，能够做到百年不落后。我以前也一直是这样主张的，规划一定要有在当今处于先进且有足够的前瞻（未来的先进），不说做到百年不落后起码三十年五十年也是先进的，如果财力有限，可以分步实施。

4 [0 p2 P+ b3 a$ ~# b. |                               
登录/注册后可看大图

: x: R' r0 g" m' `0 ?* F8 N
友好讨论，闲着也是无聊，不过该休息了，明天六点钟还要起来晨跑呢。
晚安，阳光！
各位，好梦！

但是阿杜的有些说法我并不赞同。

! U4 L, _9 @/ r# V7 x一是发那些照片是要潼南学习国际化的先进的建筑理念和建筑风格。

我发那些图片不是要潼南“类比这些图片，显得有点好高婺远、不切实际”。阿杜把我发的照片理解为了我认为潼南现在就该向这些国际大都市去攀比。我发这些照片是有前提的，我先是评价了LZ发的铜梁那几个公共建筑，然后我说了一些关于现代建筑风格的话，接下来才发了一些国际化的城市建筑的照片。意思就是说，潼南城市发展要搞出水平就应该有国际视野国际眼光，学习和借鉴国际上先进的城市建设理念和建筑风格。我在13楼的帖子是这样写的：“现代时尚风格的基本特征就是简洁明快流畅，虽是弧线、直线等的巧妙组合但也不是粗笨和简单的堆砌，所谓简略而不简单，没有深厚的功底和精心的构思是设计不出高水平建筑来的。城市建筑具有独特视觉艺术和美学内涵。所谓线条美、色彩美、造形美。看上去很时尚很都市感的建筑往往是线型非常简洁的建筑。象美国的芝加哥、香港等国际都市的建筑莫不如是，都是功能与外观视觉的完美结合。”因此，需要说明，后面跟的这些图片是为了佐证我这里的观点。让大家看看究竟什么样的建筑是国际化的现代的先进的建筑。