透过铜梁市政建设，讨论潼南城建发展

对头，阳光的出发点是好的，但步子大了容易扯到蛋，嘿嘿

不学美式学港式学台湾，要不学学上海和深圳。[s:251][s:377][s:377][s:377]
! O& F7 s: k: w但周边地区确实没什么可学的，他们都是学别个的，潼南可以学得更好嘛。

根据我的观察，论坛大凡比较热点的话题，每到关键时刻“梓潼镇”拉风一样的MM 必定会出场来…………[s:251][s:377][s:377][s:377]

不过，阳光的意思是学习世界级先进的城市建设思想，借鉴现代建筑科学成果，关于高楼和非高楼人家也说得比较全面。

静观中……

引用第70楼大白兔子于2011-06-14 23:58发表的  :
对头，阳光的出发点是好的，但步子大了容易扯到蛋，嘿嘿

, Z& |( p. x! u) t                               
登录/注册后可看大图

可爱的大白免，把人家的东西断章取义不好嘛。仔细看看人家是怎样说的。要不然你也来说说潼南城市究竟该如何建设吧。
“梓潼镇”MM认为应该在中心城区建高档别墅区，我想这个用不着讨论吧，一看就知道是真正的好高婺远。这样的观点与成都省的比较接近，他们是平原城市，有的是平地，人家号称要建国际化的田园城市。也就是梓潼镇要发的照片那种吧。

2 m( ~' m! i% E5 B1 }2 X现在是二十一世纪，人的思想观念如果还停留在过去是难以进步的。
就城市建筑而言，一个时代有一个时代的特征，受建筑科学理论建筑材料科学发展建筑艺术演变的限制以及人的思想观念的局限。

我们所生活的时代在不断进步，城市发展理念也不会停止不前。看看过去家庭装修和现在的装修有什么变化，市场上各类家装建材和设施用具有什么变化，大家心里就明白了。什么是主流，什么是高档。我见过有同学和朋友曾经的家装搞得很复杂，花钱买难看。但我也看过有钱人家住别墅，木制家俱全是高档名贵材质和古典风格的。但这种消费层次的人确是极少数。

[s:269] 看不懂何以如此……。

其实本没啥子争论式得，也莫整恁个复杂。
+ a& x: `, `/ w! W* w6 {4 {很简单，知名度，认可度，美誉度和先进性。
如果外面一说起你家乡的城市就树大姆指，如果你的城市能够吸很有吸引力，城市照片拿出一比就会让别个不好意思心服口服，你的城市就是成功的城市。

看了大家的发言，客观的讲，以潼南现在的发展，要大学欧美核心区的建筑规划还真有点好高婺远、不切实际。
姑且不论潼南，就是重庆两江新区的核心区域——江北嘴的规划，大家如果注意看了，居然还修了哪么多丑陋的居民区，并且在靠江边，离大剧院也不远，可想而知，以重庆的地位，以两江新区副省级的规划，尚且不能完全的按全现代的标准来作规划，潼南凭什么？

& B. g1 M9 p3 u这不是为难咱们潼南政府吗？
( j" c9 ?8 Y: G9 {
6 Q! N- v$ q9 ^6 X$ s# ]潼南的子民心比天高，可惜潼南的现实却真像命如纸薄，很多东西还要量力而为，饭要一口一口的吃，周边都比不上，还要比曼哈顿、拉德芳斯、东京银座、第五大街？

; D" }2 Y2 K# c1 R) D' x( B: E我只能说，阳光雨露网友的心是好的，但以潼南现有班子的管理水平和能力、人脉、资源，你这不是在为难他们吗？

不是小看他们，据说有的人连电脑都用不伸抖，连潼南论坛的一些荐言都不敢正面回复，尔等还能对他们报以如此大的希望？
- J" c( c# b* [" C6 D# G5 U
, P; P5 o" z6 f; R5 M6 J客观而言，我很佩服你们，个人比较占同梓潼镇和楼主的一些观点。

引用第69楼潼南县梓潼镇于2011-06-14 23:46发表的 Re:回 66楼(潼南县梓潼镇) 的帖子 :
, N! H( C8 o9 B) A: H

4 W! U; r. j* I, O铜梁我还真有过“1日游”的经历，就去年过年的时候，我坐车坐错了方向，貌似那是3路公共汽车。。。有兴趣你去试一下，1块钱，你一定能找到差距。。。。你一定能找到潼南要学些什么。。。。
/ X. ~- E$ {; @% D重庆学了很多国家的建筑。。。风格什么的我说不清。。。
7 s" k6 o- j1 h; N+ d但是我相信，你的眼睛只集中在城市中的高楼上。。。。。。
* V  h; |  e0 ]% a  X8 R.......

! C' K6 |  N+ k$ z2 t) w                               
登录/注册后可看大图

顶你，客观而言，比较客观！

       谢谢大家的回复，尤其是阳光网友，打哪么多字辛苦，我理解你的意思，就是说应该以国际视野，前瞻性眼光，适当的超前规划，我非常占同这一点。
; m" T2 L$ v0 i0 R$ X1 P       同时我们也应该看到，一个城市的建设，很多还是受制于财政，并且不完全政 府说了算，大气、现代、漂亮的东西是很耗银子的，而开发商未必愿意买单。另外，我们看到国外现代的街景，很多都是写字楼、酒店、公寓楼等，以潼南现在的情况，是否有这样的需要呢？这些东西要取决于市场，否则开发商断然不会在潼南来修很多酒店、全玻写字楼！
        而政 府能控制的也就是市政的这一块了，回到我们贴子的主题，我们相关部门应该可以以超前的眼光，好好规划一下图书馆、博物馆、影剧院、体育场这些建筑，而我发这么多图片的目的，一是让我们看到差距，这些市政设施别人已经有了，而我们的暂时还看不到。另一方面就像你说的，应该好好的规划，好好的设计一下，一定要有前瞻性，一定要有国际眼光，要经得起时间的检阅，一定要对得起历史！
        也许我们的学习目标不仅限于铜梁，但俗话说：“尺有所短、寸有所长，铜梁还是有很多值得学习的地方的，真的，比如人家的免费公共自行车，比如人家的公园广场、比如人家的道路规划、比如人家务实的政 府作风，比如人家水系利用……当然啦，我也没有认真的去研究过铜梁，坦白的说也可以讲是道听途说，如果真有实地认真了解，肯定会有很多值得潼南学习的方面。
* p! ?: b+ S% |8 x% g5 Z       其实通篇我们本是在展示别人优秀的一面，并不是说潼南应该局限于向铜梁学习，只要是好的，我们就应该学习，所谓“取其精华而弃其糟粕”嘛。你说的我也是认同的，向先进的地区学习，向沿海学习，向海外学习，但还得联系实际，结合潼南自身条件，因地制宜，扬长避短，至少在某些方面，让自己成为重庆的一面旗帜，在某些方面让潼南成为别人学习的榜样，在某些方面让潼南成为别人羡慕的目标。
       以上是随意写的，个人观点，难免肤浅，大家姑且看之，当不得真，也别较真，哈哈……

引用第76楼客观评论员于2011-06-15 11:00发表的  :
6 u1 m9 a4 _+ \0 N看了大家的发言，客观的讲，以潼南现在的发展，要大学欧美核心区的建筑规划还真有点好高婺远、不切实际。
姑且不论潼南，就是重庆两江新区的核心区域——江北嘴的规划，大家如果注意看了，居然还修了哪么多丑陋的居民区，并且在靠江边，离大剧院也不远，可想而知，以重庆的地位，以两江新区副省级的规划，尚且不能完全的按全现代的标准来作规划，潼南凭什么？
0 f/ ~9 ^4 |/ J. ]) b' @
这不是为难咱们潼南政府吗？

.......

  o. A6 Z( J* G                               
登录/注册后可看大图

谢谢客观评论员，我觉得阳光网友的心态很好，视野很广，他与我的共同点是，都喜欢提一些建议；他与我的不同点是，他只提建议，不提意见，比较理性。而我建设要提，牢骚也要发，有点愤青。