成渝经济区中心 重庆市潼南县

[s:325]  [s:325]  [s:325] 真有创意

过奖了。那不是创意，而是地地道道的写实。
; |' Y3 K) ~  x/ o, n 咱潼南有的人总喜欢把自己往合川-遂宁那一线靠，也难怪潼南既在渝蓉中直线走廊上也是渝绵直线结点上，因为渝蓉直线走廊是一条西北向的直线，而潼南的方位就在重庆一圈的西偏北部。
5 z* Y! |# r* J$ L5 ~外地客商都知道说潼南地处巴蜀腹心、渝蓉中线重要节点，我们自己更应该对外强调这个，自觉从思想意识上归位到渝蓉中线城市的区位上来，不能站到遂宁那条北边线上去。

[s:377]  [s:377]  [s:377]  [s:377]  [s:377]

建议将此方案上报国务院政策研究中心。[s:377]

吴总很幽默哈。
不过，从重庆市政府到成都市政府画一条几何直线正好经过您的家乡，而国道319线它就是事实上的渝蓉地理中直线，这个还真不是创意的，而是写实的。
# {9 I* E' I* r# w7 Y3 m: n
* c5 X& h$ h5 N' M. y4 U# T8 ~: c0 s潼南，既在渝蓉中直线上又有涪江琼江最主要是涪江的水源支撑。那个成渝经济区之所以把成遂渝这条线作为一条发展带，其中的重要原由之一，应该就是考虑了涪江对城市经济发展的基础支撑作用。而纯粹的渝蓉中直线走廊之所以没有规划成一个“中线发展带”，正是因为除潼南外，其他沿线区县几乎都无江河支撑，比如，安岳也是渝蓉中直线线上，但安岳只是有一小河，大足的北端包括大足县城距离潼南的卧佛比到邮亭近6公里左右，也可归为渝蓉中线节点城市，但是，大足也好、安岳也好、乐至也好，它们都属于无大江大河支撑的城市，因此，就没把这一线作为一个发展带，而且，安岳和乐至等县都只被定位为一般的且在20万人口以下的小城市。

而潼南，事实上的渝蓉中线通道G319线从小渡进入塘坝文明一线穿出，整个琼江一线包括小渡塘坝卧佛太安柏梓山崇龛等镇都属于真正的渝蓉中线走廊的镇。中线走廊到了塘坝太安柏梓，离现在潼南中心城区是非常的靠近了。面且以遂宁、南充、广安、合川等区县市连线的北边线是不经过潼南的地头的。因此，潼南全域都归为渝蓉中心走廊，这的确是实际地理位置使然而不是创意。

潼南是成渝经济区规划的成南（遂）渝发展带上的渝蓉中线走廊的城市，因为潼南既在渝蓉中线国道G319线上，也在渝遂成渝遂绵交通干线上，更有涪琼两江支撑，所以潼南应该是一个很有发展潜力的城市。
, |: J: Q  _. I% p% }% L  H4 c8 R) W
' ~( Z+ R- K9 ^& X上报什么部只是取笑而已，大有都知道国家的一些区域规划都是区域博奕的结果。因为遂宁、南充所以才有了成遂渝发展带的定位而没有渝蓉中线发展带的规划，这对潼南是一件一好事，因为不管是渝蓉中线发展带还是成遂渝发展带，潼南都在其中。虽然整成渝经济区规划不被大家看好（仅仅概念性的东西难以解决实质问题），但是，潼南的区位条件加上其他因素，潼南被确定（不是定位）为渝川经济区中重庆方的唯一一个示范区，如果运作得好，是比其他再大的定位都更实在的。因为定位只是一个定位一个预期，而确定出来的示范区是要实实在在的由两省市和国家来共同建设的。
: N0 U/ R$ E& d0 {, z$ a
吴总，因为你的一句话我胡乱又说了这么多，请赐教。

很好，不过P民能YY一下！

[s:322]  [s:322]  [s:322]  [s:322]

呵呵，原来是不识庐山真面目哈。

这个提议只要是我们潼南人都很乐意举手赞成的。

西部同志，本人是强烈赞同采取一定的渠道或措施来促成一些眼下不能办但长远又不能不办的事，以加大力度，加快进度。潼南要成为区域中心，已经具备地理条件。但其它条件还很不成熟。建议背倒政府整他个民间研讨会，整几条方案措施，通过互联网或参众两会交给市或县高层，让他们在处理日常柴米油盐之外也重视一下有关区域发展的大计。建议就由西部同志来牵这个头，大家意下如何。这个会如大家给面子，请客吃饭就算咱的。可以不？