土地荒芜谁之过

蓝刚 发表于 2016-8-28 11:20
$ q9 F4 r1 I9 w" Y: n任何一个国家层面的政策走向都是合法且是利于长远规划的(只是地方在执行过程中有偏颇)，至于是否合情合理要 ...

$ Q& A3 W7 q$ r  R4 F  a, G国家是为人民谋福祉的，不会像损害百姓利益的。你觉得像二社这样的情况对村民来说是在为他们谋福祉吗？你就是要耕地变荒地，荒地变建设用地也不能损害村民们的利益吧，他们要政绩，可是村民们要吃饭啊

蓝刚 发表于 2016-8-28 11:07
5 z: T* Y$ U; Z) c$ M国土整治小改大是国家长远战略方针，不是我等智商考虑的问题，况且是由市国土局招投标，区县国土局只有监 ...

我相信当时在二社修路的那些綦江人是不会说假话的

四大皆空 发表于 2016-8-28 11:48
; G( w' i4 M7 V国家是为人民谋福祉的，不会像损害百姓利益的。你觉得像二社这样的情况对村民来说是在为他们谋福祉吗？你 ...

只要是国家有需要，这的村民一定会很积极的支持国家的。但请不要损害他们的最基本的利益

四大皆空 发表于 2016-8-28 14:46
. p" b5 f+ d9 r) \: T; l$ P: f只要是国家有需要，这的村民一定会很积极的支持国家的。但请不要损害他们的最基本的利益

  \& m, w! X/ m村干部有什么实权？？？连修村委会都是指定的包工头，村干部大不了履行个程序而已。

3个字  怕个球
我们那边当初也是有人要包土地
当时我在上班 我爸爸打电话问我  
我就问了一个问题 是政府出面还是私人
) m# x$ O9 P( h% z说是私人
我就说了三个字 不鸟他

最后 包地的 裤儿都泼脱了 还是没有把我怎么样
8 U% ^; ^) J  {. k3 N& ~6 ]6 C! U
2 s  P$ x9 [9 O' Y8 Y. p- N# J; V+ r7 @事实证明 没有包给他是正确的
( ~" B4 P: _: P' W2 ^
三年之后 田边土角都不见了  留下一烂摊子  跑路了

% j2 E7 H: q. V5 F5 |# L3 c* R尼玛  惹毛了 哪个怕哪个:curse:

禅房花木深 发表于 2016-8-27 11:39
  P& l; g5 C# F0 A. m我认识的村官中最穷的都有两三百万资产

北京 上海的村官？

光膀子二流子 发表于 2016-8-29 10:00
8 s8 Q. H7 R* L" s/ m北京 上海的村官？

* D4 h/ }# ]" O9 S# }4 z$ g没有，就是重庆范围内的，不过他们最年轻的都快要四十岁了，而且不只是当村官，都做了生意的，比如开了农家乐或者承包了鱼塘，有职务生意当然要好做一些

蓝刚 发表于 2016-8-27 15:46
  k/ W. C- {$ Y4 k* `8 I8 o* p2 D  b# Y那你应该在北上广工作

我没有上班呀，认识的都是叔叔辈的，年轻的都三十好几了，就是重庆范围内的，他们不只是当村官，都做了生意的，开了农家乐或者承包了鱼塘，有职务生意当然要好做一些，是真的，不用怀疑，我也不会胡说嘛，当然也有可能有比较穷的村官，但是我只是说的我认识的嘛，不包括所有

潼城，刚 发表于 2016-8-28 00:47
这话就不对了，我好撇也是个村官，资产2、3千倒是有

我说的是我认识的村官嘛，可能你比较年轻，而且没做生意，他们都做起生意的而且年纪都大了啊

瓢瓢 发表于 2016-8-28 22:47
- x) v* o0 p: A3个字  怕个球
我们那边当初也是有人要包土地
2 B" C  x7 d7 @6 N' m# v5 l, L当时我在上班 我爸爸打电话问我  

8 h2 E" e, N; C3 t4 Q要是村民自已说了算就好了。可这不是