说了这么多，有没有老师能站出来，诚实的说出自己收入呢？

还有个数据，大家体会哈嘛。现在进潼南中学或一中。关系不太硬的情况要准备，十万块钱送礼。按那个工资一年算两万嘛。不吃不喝五年才收得回成本， 我就想不明白为什么还有那么多人打破了头都要挤进去。挤进去受苦呀！
进双江区中今年都要三万。

引用第442楼骑乌龟的狐狸于2009-07-06 11:26发表的  :
还有个数据，大家体会哈嘛。现在进潼南中学或一中。关系不太硬的情况要准备，十万块钱送礼。按那个工资一年算两万嘛。不吃不喝五年才收得回成本， 我就想不明白为什么还有那么多人打破了头都要挤进去。挤进去受苦呀！
进双江区中今年都要三万。

                               
登录/注册后可看大图

呵呵

引用第427楼大笨鱼于2009-07-04 19:59发表的 回 337楼(hanz6388) 的帖子 :
个人也许只能忍气吞声，但是团结起来呢？在这里，我很高兴的看到，终于有人承认教师的行为是正当的了，而不再指责教师“贪得无厌”了。教师已经忍了16年，这一次终于有所行动。另外，我还要解释一点，这个标准并不是重庆定得低，是各个区县自己上报的，记得在06年底07年初的时候，公务员领绩效工资的时候，教师的绩效正在讨论之中时，潼南县报的标准两次被打回来，什么原因呢？标准低了。所以，这个标准不是市政府定的。还有，说过很多次了，不管标准怎样定，上级财政拨款应该是差不多的，但是潼南连财政拨款数量都未达到，这才是问题的关键。有的人一直不愿意承认这个问题，那就是为什么在政府拨款大体一致的情况下，潼南和其他区县的差距会大到一倍左右？

                               
登录/注册后可看大图

“这个标准并不是重庆定得低，是各个区县自己上报的”，不会吧，至少从常理推断不应该由各区县报，那岂不是乱套了，这个我相信ZF有个标准。还有各个区县的财政拨款肯定是不一样，这由当地的综合指标决定，如果是一样，那么潼南教师的收入岂不要高过主城？在退一步，重庆主城教师的工资岂不要跟北京，上海一样？或者说凭什么乡村老师的收入要低于城里的，再说具体点就是凭什么你的收入要比兰兰老师高呢？这就是地域和经济差异决定的。所以，国家财政拨款肯定是有个考核指标的。

引用第442楼骑乌龟的狐狸于2009-07-06 11:26发表的  :
还有个数据，大家体会哈嘛。现在进潼南中学或一中。关系不太硬的情况要准备，十万块钱送礼。按那个工资一年算两万嘛。不吃不喝五年才收得回成本， 我就想不明白为什么还有那么多人打破了头都要挤进去。挤进去受苦呀！
进双江区中今年都要三万。

                               
登录/注册后可看大图

太黑了吧，十万读潼中！！

不是读  是说要进城教书 [s:374]

唉，看大家一再提到潼南中学的种种，心里挺不是滋味。因为那里不仅是我的母校，也是我的家；那里的老师中不但有传授我知识的尊长，也有曾经熟悉无比的邻居、同学……实在不想说它和他们的不好，但却不得不承认现在的潼中的确有些让人失望，再不是从前了。每年回家总觉得别扭，硬件是一年比一年好了，但再也找不回以前那种书香的味道，只有铜臭味越来越浓。
大家见过体育老师给人补课的吗？潼南中学就有过。只能说，那位老师真有经济头脑。

引用第447楼近乡情更怯于2009-07-06 15:09发表的  :
唉，看大家一再提到潼南中学的种种，心里挺不是滋味。因为那里不仅是我的母校，也是我的家；那里的老师中不但有传授我知识的尊长，也有曾经熟悉无比的邻居、同学……实在不想说它和他们的不好，但却不得不承认现在的潼中的确有些让人失望，再不是从前了。每年回家总觉得别扭，硬件是一年比一年好了，但再也找不回以前那种书香的味道，只有铜臭味越来越浓。
大家见过体育老师给人补课的吗？潼南中学就有过。只能说，那位老师真有经济头脑。

                               
登录/注册后可看大图

啊

呵呵 怕是要考体校哦 [s:377]

引用第446楼在水一方于2009-07-06 12:21发表的  :
不是读  是说要进城教书 [s:374]

                               
登录/注册后可看大图

看来是真的把我眼睛黑到了

引用第450楼kankan于2009-07-06 22:08发表的  :

看来是真的把我眼睛黑到了

                               
登录/注册后可看大图

恩