单就行走红尘某篇文章的标题浅谈我见

遭了
. \" v7 J' x% j% U
英雄都打算叛变了，******赢了

顶你  支持你 [s:303][s:303][s:303][s:322][s:322][s:322]

删贴门
问题出现非偶然，潼南民众非等闲；
平庸正府难辞咎，休怪网络与论坛。  
正视现实需自审，别怨民众来揭短；
和谐社会齐努力，翻过落后这道坎！

引用第40楼五月雪飞于2010-10-27 13:16发表的  :
7 Q* H; A& ]3 q' ]遭了

英雄都打算叛变了，******赢了

/ b; @0 U: B, ^/ g9 o8 r                               
登录/注册后可看大图

我靠，不带这样玩的哈，我不是英雄，也不是叛徒，

[s:377] 你凑猴儿上树嗖，我不得干哈[s:377]

为了和谐，请删贴，。
别人无关风月，我婆娘还没的，我要去找婆娘去了。
在我看来，找个婆娘对我来说远比潼南赶超发展重要。

兄弟,民不与官斗.人家也是为自保嘛,理解.身在别人的管辖内,不比我们身在天涯.
; M" H# z2 ?, y  ~: [# z8 F1 q' b别个一副,你不听话是吧?老子给你停职薪,你怕不?怕了,唉,俺还有一家老小要靠这点工资生存

　　“李刚门”事件，仍未有结束的趋向。10月26日，河北省省长陈全国表示，对此事件要“依法严肃处理”，目前已专门成立工作组入驻河北大学处理此事。一件交通肇事案，何故促其成为了全国大事。
　　
　　笔者认为，这是当地有关部门“封锁舆论”战术的完败，并适得其反的推动了事件的升级。
　　
, w, {$ C( I" h# W9 j  |　　事发当天，河北大学和当地媒体集体沉默，秘不发声。第二天（10月17日），事件被网民曝光，“我爸是李刚”昭昭天下。这句符号性的言论顷刻引发众怒。肇事人被人肉搜索，大量网帖出现，评论如潮。18日，该新闻登上各大网站头条，之后，当地警方才发布案情通报，而事发地河北大学仍未表态，并传目击证人已遭校方禁声。网络舆论再次升级，出现了相关的“造句大赛”、MTV、评论焦点转向肇事者家属和河北大学。在揣测、抨击中，直到21日，肇事人父亲李刚的道歉才姗姗来迟。而央视的“独家采访“更是刺激了网民对相关部门公信力的质疑，称这是被垄断的采访和传播。随后，网民再爆李刚有多套房产，以及河大校长的论文抄袭丑闻，网民开始揣测河大校长与李刚的关联。直到26日，河北省委涉入案件。
& m$ T# L% w! ~% S" F. ]　　
　　就这样，一件交通肇事案，因为当地有关部门对此处理过程的不透明、对信息传播的封锁、对公众舆论的漠视、对新闻危机的处理不当，以及对互联网效应的无知而选择用传统、保守、原始的“封锁舆论”方式来处理。结果弄巧成拙。事件越描越黑、“深喉”越冒越多、丑闻越揭越密。如同一个沸腾的锅炉，不去打开盖子释放蒸气，反而笨拙的用石头将锅盖压住，结果锅炉爆炸也就是必然的了。如果，当初，当事人们能顺从民意，老老实实的向公众及时公布处理过程，公开信息，及时处理。那么，李刚父子和其他人等的结局也未必会有今日之困。

兄弟，你太有才了。[s:322]