重庆十二五期间新建高速路17条，可惜没潼南什么事

关键是要把 2012  挺过去 [s:377]

[s:322] [s:325]

[s:377]  潼南(难)! 难以出头!名字有问题 !

回西部大道网友：
- T& f4 K' I  f1 i' k  [      之前的新闻我们大家都看到过，也知道有过哪些规划，其中两条我在二三年前还写过建议；
) d  s) q5 T: w  A      但今天这个贴子是昨天市政府办公厅下发的《重庆市公路水路交通运输“十二五”发展规划的通知》，可以说是重庆市政府最新、最权威的信息发布；比之有的规划更具有现实意义；而这个规划中没有看到我们所期望的线路，所以我觉得很失望，该通知通篇没有提到我们所期待的哪几条高速，也不知道具体是什么原因。
( p) \" Y/ [# t9 T4 w       再说，你说这是重庆市内的公路，而潼南这几条都是跨区域的高速，我觉得这样说是站不住脚的，为什么这样说的，17条高速中其实并不全是市内的高速也有渝北至广安的渝川合作修建项目、也有南川至道真、秀山至松桃的渝黔合作修建项目、也有奉节至恩施的渝鄂合作修建项目，还有开县至城口至岚皋的渝陕合作修建项目，而这些项目都是将在十二五期间建成的项目，为什么会独缺潼南这一块的项目呢？
       当然具体是什么情况，我们也搞不清楚，只是不希望潼南就此边缘化，随着大足的成功升区，潼南在渝西地区已经处在一个非常尴尬的境地了。
       本来还想再讲点什么，算了，有事要出去了

回西部大道网友：
$ A+ Q4 X* O' q* z$ G/ I+ @      之前的新闻我们大家都看到过，也知道有过哪些规划，其中两条我在二三年前还写过建议；
      但今天这个贴子是昨天市政府办公厅下发的《重庆市公路水路交通运输“十二五”发展规划的通知》，可以说是重庆市政府最新、最权威的信息发布；比之有的规划更具有现实意义；而这个规划中没有看到我们所期望的线路，所以我觉得很失望，该通知通篇没有提到我们所期待的哪几条高速，也不知道具体是什么原因。
, p0 t. b2 R( T9 O, L# u" f4 X' ~       再说，你说这是重庆市内的公路，而潼南这几条都是跨区域的高速，我觉得这样说是站不住脚的，为什么这样说的，17条高速中其实并不全是市内的高速也有渝北至广安的渝川合作修建项目、也有南川至道真、秀山至松桃的渝黔合作修建项目、也有奉节至恩施的渝鄂合作修建项目，还有开县至城口至岚皋的渝陕合作修建项目，而这些项目都是将在十二五期间建成的项目，为什么会独缺潼南这一块的项目呢？
* _0 I/ a7 N5 u- `7 |* d# |' F       当然具体是什么情况，我们也搞不清楚，只是不希望潼南就此边缘化，随着大足的成功升区，潼南在渝西地区已经处在一个非常尴尬的境地了。
8 M: c1 ?3 c. _8 u- S       本来还想再讲点什么，算了，有事要出去了

hony0305:中央潼南马上要划到四川去了   重庆还给你搞什么事哟 (2011-10-28 14:46)

                               
登录/注册后可看大图

拖后腿都不想要

要开工还早……

[s:325]  [s:325]  [s:325]

自己独立了

duhm:回西部大道网友：
% n0 s* `( h" g/ D  ?  x5 w      之前的新闻我们大家都看到过，也知道有过哪些规划，其中两条我在二三年前还写过建议；
1 g/ m2 Z. x! W% J' ?& K      但今天这个贴子是昨天市政府办公厅下发的《重庆市公路水路交通运输“十二五”发展规划的通知》， .. (2011-10-28 18:53)

( A4 p; F( ?7 `1 o+ s; q                               
登录/注册后可看大图

我也只是猜想（因为是与四川正面的区域，对成都、对主城抑或对周围的县区市……），我也不知是何状况，我也和您同样的感到非常的遗憾！
至少可以肯定的是南泸、资广、北安这三条路都没进入重庆公路建设的十二五规划。
( j' Y0 {. a6 ~; W只是进了2020或者2030年前的中长期规划。
潼南交通无论在对外大交通还是城区公交不作为的或者作为不够努力不够的现状着实让深爱潼南期盼潼南好好发展的人们心痛不已。