说了这么多，有没有老师能站出来，诚实的说出自己收入呢？

引用第181楼潼南县梓潼镇于2009-07-01 04:01发表的  :
今晚业务应酬，回来半夜了，不打算明天去上班了，来论坛看了一下
前面的内容我都大致看了，另外一个帖子我也看了一下
看得不仔细，但是我还是有话要说

在水一方一直说我对老师有成见，还有说我可能是个调皮学生......
.......

                               
登录/注册后可看大图

打字好累好累啊[s:377][s:377][s:377]

看到这么激烈，我也说几句吧，但首先申明没有任何其他成分，只是讨论和建议：
看到大笨鱼报的年收入2万左右，兰兰老师也承认了，那么我认为这个收入在潼南乡镇上应该是中等的吧，所以我们还是不要把讨论重点放在老师工资收入低上，就放在ZF的公信力上，但是这个ZF的公信力又没有必要讨论，那个上层的东西一则你我的确无能为力，二体制问题非一朝一夕能改变。
其实要谈心里不平衡，每个人都有不平衡，就说我的工作，北京，上海，深圳，广州都是一样的工作，但是他们却要比我高一两倍，再说我们重庆公司的副总他也不平衡啊，因为明收入北京总部一个开车的都跟他一样，他平衡吗？？所以还是要有个平常心，地缘导致的工资差异真的很大，比不得，要比就跟当地比较吧。
还有前面不是有人说是这次改革是由于只针对9年制义务教育的老师而引发的矛盾吗，我的建议还是先问问其他区县看是不是潼南教委忽悠你们的，如果不是，那么大家都多担待点，有什么办法，这个白痴的规定你还能说什么呢。

这样的辩论我也只有看的份,我是来打酱油的....可以肯定的是.至少这个贴子里没有砖头

强贴留名！
没想到这个贴子会这么火，点击之高、参与之众、质量之高、探讨之深，也算是论坛自建坛以来，争论最为火爆的贴子了。

引用第193楼duhm于2009-07-01 11:15发表的  :
强贴留名！
没想到这个贴子会这么火，点击之高、参与之众、质量之高、探讨之深，也算是论坛自建坛以来，争论最为火爆的贴子了。

                               
登录/注册后可看大图

但是争论归争论，大家都不要往心里去，我想梓潼镇等肯定都没有针对谁，针对什么，大家的生活环境不一样，所以有的观点也绝对不一样，不然怎么叫多姿多彩的人生呢。多些争论还是很好，可以带动论坛人气[s:377]，并且可以练下打字[s:375][s:375]但是，如果涉及到很明显的人身攻击就要鄙视老。

引用第193楼duhm于2009-07-01 11:15发表的  :
强贴留名！
没想到这个贴子会这么火，点击之高、参与之众、质量之高、探讨之深，也算是论坛自建坛以来，争论最为火爆的贴子了。

                               
登录/注册后可看大图

下回谁发个批判阿杜同志的贴子估计将更为火爆!

关于其他我实在不想再解释，至于你说我们该不该和其他区县比较，那么你认为国家直拨给教师的款项，其他区县得到了，我们却只有一半，你觉得我们该不该比？我并不是和其他地方比较其他收入多少，就比如你所说的那些不可啦，收礼啊什么的，这些，虽然不合理，但是的确存在，难道我们能和那些官员去比较谁收的礼金多吗？不可能的，所以情况不同的确是不能比较，但是，请你看清楚，我们比较的是情况相同的，同是国家财政和市财政直拨，为什么我们潼南的就该少那么多呢？如果你不清楚的话，我可以明确的告诉你，王鸿举市长明确对记者说过，总计32个亿，市财政20亿，国家财政4亿，地方财政9亿（详见附件一），看到了吗？地方财政拨款仅仅占四分之一强，即便潼南经济不发达，财政没钱，县财政一分钱都不拨，请问其他的百分之七十五，各个区县应该大体差距不大吧？为什么我们潼南要少这么多呢？简单的说，我们潼南教师不是在想县政府要钱，县政府只起一个转发国家拨款和市财政拨款的作用，懂了吗？

  

前一帖子的附件一，刚才发错了

那是以前的收入，现在？国家涨了工资以后我们反而下降了，你觉得应该吗？还有，我是在一所高完中，虽然在乡镇上，但是比那些初中、小学的要好得多。

潼南的财政收入差人家好多哟？？？
什么都比  咋个不比教育质量哟