说了这么多，有没有老师能站出来，诚实的说出自己收入呢？

还有一点，楼主一再说潼南是穷县，可你去调查一下这里的消费水品没有？这里的物价不低！这里的个别人的收入可能是很多富县望尘莫及的吧。而且，潼南对外一直甩了贫困县的帽子很多年了，你没看见菜花节直播现场说的吗，一个农民每年人均收入是三万！为啥就在给老师发工资的时候说穷呢？

引用第330楼在水一方于2009-07-04 13:57发表的 Re:回 258楼(在水一方) 的帖子 :

谢谢你的喝彩和肯定，我很感动，人无完人，知错能改，善莫大焉。谢谢你单独发贴来说明，真的 很感动

                               
登录/注册后可看大图

我是说我知错能改，别误会

呵呵，小水，说得太好了，就在这个帖子里，有的话我都解释过好几遍了，比如财政拨款的问题，比如教师的人均收入水平问题，比如文凭问题，再比如教师法规定的问题，但是有的人就是会选择性的忽略。其实对于网友们的疑问，不管是冷静的思考还是激愤的回复，我都尽量做到一一解答，可惜关键性的问题，是我提出来的，那么多人特别是有偏见的朋友，没见到一个人正面回答。

在这里我再问论坛网友一次（无论什么职业、什么立场），看看有没有人正面的说出自己内心实际的回答：假如你（工人、农民、商人……）的合法权益受到了损害，你会怎么做？假如你的合法权益长期受到损害，今天，国家终于明令解决了，却又在基层执行时打了折扣，反而进一步受到损害，你又会怎么做？


小水，这个问题不是针对你哈，有感而发，对某些人

不“一杆打死一船人”，很好，不过能不能说出到底是谁呢？

我看大家还是不要争了的好，都是老乡，不要伤了和气。关键是即使咱们在这里讨论得热火朝天，打字打到手抽筋，政府官员们还是在办公大楼里继续翘着二郎腿喝茶，不公平的事还是一样存在，事情本身不会有任何改变。努力多赚点钱或多培养几个有出息的学生才是正道啊，呵呵 [s:252]

引用第331楼在水一方于2009-07-04 14:03发表的  :
还有一点，楼主一再说潼南是穷县，可你去调查一下这里的消费水品没有？这里的物价不低！这里的个别人的收入可能是很多富县望尘莫及的吧。而且，潼南对外一直甩了贫困县的帽子很多年了，你没看见菜花节直播现场说的吗，一个农民每年人均收入是三万！为啥就在给老师发工资的时候说穷呢？

                               
登录/注册后可看大图

潼南的确是个穷县，具体的财务数据在网上去查很多，当初重庆直辖时，重庆和四川都把潼南当个包袱踢来踢去[s:375]至于消费水平那不是一个衡量标志，非洲的水和食品还高于美国呢。其实国家特级贫困县的名头不是潼南甩掉的，而是国家不给了，原来之所以给，是因为有杨尚昆。你还相信直播说的官方话啊，那是假的，我们重庆的黄副市长2008年在全国人大会上还说过重庆的房价3000多，重庆平均收入3000多呢[s:377][s:377]

引用第333楼大笨鱼于2009-07-04 14:55发表的 回 327楼(在水一方) 的帖子 :

在这里我再问论坛网友一次（无论什么职业、什么立场），看看有没有人正面的说出自己内心实际的回答：假如你（工人、农民、商人……）的合法权益受到了损害，你会怎么做？假如你的合法权益长期受到损害，今天，国家终于明令解决了，却又在基层执行时打了折扣，反而进一步受到损害，你又会怎么做？


.......

                               
登录/注册后可看大图

现在这样的事并不少见!最典型的例子新颁布的劳动合同法有多少地方是认真贯彻执行的?全国又发生过多少次华为那样的例子?五一长假取消,实行年休假,又有多少单位执行过?你会为了争取这些利益得罪领导?

引用第333楼大笨鱼于2009-07-04 14:55发表的 回 327楼(在水一方) 的帖子 :
呵呵，小水，说得太好了，就在这个帖子里，有的话我都解释过好几遍了，比如财政拨款的问题，比如教师的人均收入水平问题，比如文凭问题，再比如教师法规定的问题，但是有的人就是会选择性的忽略。其实对于网友们的疑问，不管是冷静的思考还是激愤的回复，我都尽量做到一一解答，可惜关键性的问题，是我提出来的，那么多人特别是有偏见的朋友，没见到一个人正面回答。

在这里我再问论坛网友一次（无论什么职业、什么立场），看看有没有人正面的说出自己内心实际的回答：假如你（工人、农民、商人……）的合法权益受到了损害，你会怎么做？假如你的合法权益长期受到损害，今天，国家终于明令解决了，却又在基层执行时打了折扣，反而进一步受到损害，你又会怎么做？


.......

                               
登录/注册后可看大图

首先还是支持你们维护正当的权益。前天跟朋友无意谈到教师这次改革提到是不是只针对9年制义务教育的，他说是，所以很多老师都说不合理。因此ZF采取把高中，幼师拿入改革范围是应该和合理的，当然这样改肯定要拉低原来的水平，这有什么办法，大局为重嘛，老师就不要互相斗气了。还有你说改革过后还低了，那怎么我听说有的老师都不教高中都申请去教初中呢。至于教授法规定的东西，不要去较真，中国的国情决定。那宪法规定人民群众当家做主呢[s:377][s:377]潼南的那个老师级别我看了，是很低，那个可能有很多指标总结而定出的吧，也就是说是重庆市ZF定的，你们去找潼南ZF，显然是不可能解决的。

引用第335楼近乡情更怯于2009-07-04 15:09发表的  :
我看大家还是不要争了的好，都是老乡，不要伤了和气。关键是即使咱们在这里讨论得热火朝天，打字打到手抽筋，政府官员们还是在办公大楼里继续翘着二郎腿喝茶，不公平的事还是一样存在，事情本身不会有任何改变。努力多赚点钱或多培养几个有出息的学生才是正道啊，呵呵 [s:252]

                               
登录/注册后可看大图

有道理 我的手也酸  头也痛

引用第337楼hanz6388于2009-07-04 15:30发表的 Re:回 327楼(在水一方) 的帖子 :

现在这样的事并不少见!最典型的例子新颁布的劳动合同法有多少地方是认真贯彻执行的?全国又发生过多少次华为那样的例子?五一长假取消,实行年休假,又有多少单位执行过?你会为了争取这些利益得罪领导?

                               
登录/注册后可看大图

63什么时候冒出来的   好久没看到你了